Aufgaben zur Erfassung von Geschichtswissen im Grundschulalter
GESWIS-GS - Aufgaben zur Erfassung von Geschichtswissen im Grundschulalter (PSYNDEX Tests Review)
Inventory for Assessing Elementary Graders' Historical Knowledge/author
Online im Internet: https://www.testarchiv.eu/de/test/9006505
Anmerkung: Das Verfahren wurde 2012 in das Testarchiv des ZPID aufgenommen
Nachweis im Testarchiv: Kölbl, C., Faber, G., Tiedemann, J. & Billmann-Mahecha, E. (2012). GESWIS-GS. Aufgaben zur Erfassung von Geschichtswissen im Grundschulalter [Verfahrensdokumentation aus PSYNDEX Tests-Nr. 9006505, Autorenbeschreibung, Fragebogen mit Instruktion und Auswertung]. In Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) (Hrsg.),
Elektronisches Testarchiv. Trier: ZPID.
o Prof. Dr. Carlos Kölbl, Universität Bayreuth, Kulturwissenschaftliche Fakultät, Lehrstuhl für Psychologie, Universitätsstraße 30, D-95440 Bayreuth ; E-Mail: carlos.koelbl@uni-bayreuth.de ; URL: https://www.psychologie.uni-bayreuth.de/de/team/carlos-koelbl/index.php ; Stand: 20.11.2019
o Geschäftsführende Leitung des Instituts für Pädagogische Psychologie, Leibniz Universität Hannover, Schloßwender Straße 1, D-30159 Hannover ; E-Mail: gl@psychologie.uni-hannover.de ; URL: https://www.psychologie.uni-hannover.de/ ; Stand: 05.03.2021
o Prof. Dr. Joachim Tiedemann, Emeritus, Leibniz Universität Hannover, Institut für Psychologie, Schloßwender Straße 1, D-30159 Hannover ; E-Mail: joachim.tiedemann@t-online.de ; URL: https://www.psychologie.uni-hannover.de/de/institut/personenverzeichnis/personen-detailansicht/epv/mitarbeiter-innen-des-instituts-fuer-psychologie/emeritierte-u-i-d-ruhestand-versetzte-professorinnenprofessoren/joachim-tiedemann/?&L=1 ; Stand: 8.11.2021
o Prof. Dr. Elfriede Billmann-Mahecha, Emerita, Leibniz Universität Hannover, Institut für Psychologie, Schloßwender Straße 1, D-30159 Hannover ; E-Mail: billmann@psychologie.uni-hannover.de ; URL: https://www.psychologie.uni-hannover.de/de/billmann/ ; Stand: 8.11.2021
Abstract
Diagnostische Zielsetzung:Die Aufgabenliste zum Geschichtswissen soll elementare Aspekte des Geschichtswissens von Grundschulkindern erfassen, die sich auf die zeitliche Ordnung und den Realitätsgehalt historischer Informationen beziehen.
Aufbau:
Die Aufgabenliste besteht aus 22 einschlägigen Aussagen, die hinsichtlich ihrer Richtigkeit beurteilt werden sollen.
Grundlagen und Konstruktion:
Auf der Basis der Klassischen Testtheorie wurden die 22 Items einer Hauptkomponentenanalyse unterzogen, die für alle untersuchten Klassenstufen ein klares einfaktorielles Ladungsmuster ergab.
Empirische Prüfung und Gütekriterien:
Die Aufgaben sind in drei unabhängigen Stichproben der Jahrgangsstufen 2, 3 und 4 eingesetzt
und erprobt worden.
Reliabilität: Die interne Konsistenz belief sich für die Aufgabenliste in Klasse 2 auf KR-20 = .82, in Klasse 3 auf KR-20 = .81 und in Klasse 4 auf KR-20 = .81 (Kuder-Richardson).
Validität: Die Aufgaben können im Einzelnen als inhaltsvalide gelten. Darüber hinaus liegen für alle untersuchten Klassenstufen substanzielle Korrelationen mit dem Geschichtsinteresse der Schülerinnen und Schüler, ebenso mit ihren allgemeinen kognitiven Fähigkeiten, ihrer Lesekompetenz sowie ihrem Geschlecht vor.
Normen: Eine Normierung wurde nicht vorgenommen.
Testkonzept
Theoretischer Hintergrund
Historisches Denken und Wissen sind für eine aktive Teilhabe am gesellschaftlichen Leben unabdingbar. Sie können allgemein als ein konstitutiver Bestandteil des sich entwickelnden Weltwissens und Weltverstehens von Kindern und Jugendlichen gelten, insbesondere ihres Gesellschaftsverständnisses (Kölbl, 2012a; Kölbl & Mey, 2012). Gleichwohl erscheint der einschlägige empirische Erkenntnisstand noch relativ schmal und rudimentär - so liegen im Hinblick auf den individuellen Erwerb geschichtsbezogener Wissensbestände und die langfristige Entwicklung geschichtsbezogener Kompetenzen wenige Analysen vor. Eine Psychologie historischer Sinnbildungsprozesse zeichnet sich allenfalls in Ansätzen ab (Straub, 1998; Kölbl, 2004a; Wineburg, 1998). Speziell mit der Domäne Geschichte beschäftigen sich in empirischer Absicht geschichtsdidaktische, pädagogische sowie psychologische Arbeiten, wobei die verfolgten Fragestellungen heterogen und Ansätze zur dezidierten Integration des bisherigen Kenntnisstandes rar sind (Kölbl, 2004a; Barton, 2008). Einen integrativen Vorschlag haben jüngst Van Drie und Van Boxtel (2008) auf der Basis kognitionspsychologischer Überlegungen vorgelegt. Sie entwerfen eine prozessual vielschichtig ausgelegte Konstruktperspektive, deren heuristischer Nutzen unübersehbar, deren empirischer Gehalt in vielerlei Hinsicht indes erst noch zu klären ist. Gleiches gilt für die mittlerweile intensiv betriebenen Bemühungen, für den schulischen Geschichtsunterricht sachlogisch wie lern- und entwicklungspsychologisch angemessen graduierte Kompetenzmodelle zu erarbeiten (Hartmann, Martens & Sauer, 2007; Körber, 2007). Demgegenüber weist die einschlägige Befundlage zum Erwerb individuellen Geschichtswissens noch erhebliche Leerstellen auf und fokussiert in eher vergleichend-deskriptiver Absicht auf den Einfluss diverser individueller und kontextueller Einflüsse. Immerhin liefern diese Ergebnisse aufschlussreiche Hinweise auf mögliche entwicklungspsychologische und pädagogisch-psychologische Bedingungen, die für den Erwerb historischen Wissens relevant sein können. So belegen verschiedene Studien übereinstimmend, dass sich bereits jüngere Schulkinder historische Kenntnisse aneignen und in Form geschichtlicher Narrative strukturieren. Dabei gelingt ihnen aber kaum die angemessene Berücksichtigung historischer Zeitperspektiven und die Erschließung historischer Ereignisse mittels sozial-kognitiver Möglichkeiten zur Perspektivübernahme. Geschichtliche Inhalte werden von ihnen daher stark vereinfacht realisiert und vorzugsweise noch in personalisierter Form interpretiert (Barton, 2008; McKeown & Beck, 1990). Eine Überwindung dieser konzeptuellen Einschränkungen in Richtung auf ein komplexes Geschichtsbewusstsein lässt sich erst bei älteren Jugendlichen nachweisen (Hartmann, Sauer & Hasselhorn, 2009; Lee & Ashby, 2000; Moser & Wiher, 2007; Kölbl, 2004a; Kölbl & Straub, 2001). Bei alledem finden sich geschlechtsspezifische Unterschiede im Erwerb geschichtlichen Wissens zumeist zugunsten der Jungen (Lehmann & Mirow, 1991; Moser & Wiher, 2007; Wilberg & Lynn, 1999). Es ist demnach anzunehmen, dass die individuelle Aneignung historischer Kenntnisse immer auch durch geschlechtstypische Sozialisationsbedingungen moderiert werden dürfte. Darüber hinaus verweisen einige Studien auf die hohe Bedeutung extracurricularer Anregungen und Lerngelegenheiten (bspw. durch Medien, Literatur, Eltern) für die Ausbildung historischen Vorwissens (Adamina, 2009; Barton, 2008). Ontogenetisch muss der Aufbau historischer Wissensbestände als komplex determinierter und kumulativer Prozess verstanden werden, der absehbar bereits vor Schuleintritt beginnen und im Verlauf der Grundschulzeit fortschreitend konturiert werden dürfte. Erste empirische Anhaltspunkte, dass bereits Kinder im ersten Grundschuljahr grundsätzlich über elementare Ansätze von Geschichtsbewusstsein verfügen können (Beilner, 2004; Flock, 2004; Kölbl, 2004b), stützen diese Sichtweise. Obwohl es im Primarbereich noch keinen eigenständigen Geschichtsunterricht gibt, werden geschichtliche Wissensbestände auch in der Schule vermittelt. Dies geschieht im Rahmen des Sachunterrichts sowie in Fächern wie Deutsch und Religion - allerdings nach Maßgabe didaktisch-methodischer Spielräume, die von den Lehrkräften noch höchst unterschiedlich genutzt werden dürften. Zumindest die Rolle des Sachunterrichts sollte man hierbei nicht überschätzen (Einsiedler, 2002; Blaseio, 2009) und gerade im Primarbereich auch von außerschulischen Einflüssen in der Familie und durch die Medien ausgehen (Schilke, 1999). Diese schulischen und außerschulischen "Quellen" sind selbstverständlich nicht unmittelbar am historischen Wissenserwerb beteiligt, vielmehr bedarf es bestimmter individueller Voraussetzungen zu deren Nutzung. Solche Voraussetzungen betreffen vor allem die individuellen Möglichkeiten zur gegenstandsadäquaten Informationsaufnahme und Informationsverarbeitung - insbesondere im Hinblick auf die individuellen kognitiven Fähigkeiten und die Lesekompetenz (Borries & Meyer-Hamme, 2005; Kölbl, Tiedemann & Billmann-Mahecha, 2006).Für eine detaillierte entwicklungspsychologische Rekonstruktion der Ontogenese des Geschichtswissens von Kindern und Jugendlichen bedarf es somit umfassender Einsichten in den Verlauf relevanter Erwerbsprozesse, mithin auch fundierter Erkenntnisse über die ersten vorläufigen Ausprägungen vor Schuleintritt und während der Grundschulzeit. In dieser Hinsicht relevante Forschungsaktivitäten sind jedoch selten zu verzeichnen, entsprechende Befunde finden sich kaum (Sauer, 2001). Dabei erscheinen qualitative Forschungsansätze hinlänglich dokumentiert und eignen sich zweifellos für eine Erschließung individueller Deutungsleistungen im Umgang mit historischen Informationen (Kölbl, 2010, 2012b; Pape, 2007). Geeignete quantitative Methoden, mit deren Hilfe das Niveau und die Variabilität individueller Wissensbestände über bestimmte Alters- oder Klassenstufen überschaubar exploriert werden könnte, liegen als Forschungsinstrumente mehrheitlich für den Sekundarbereich vor. Sie zielen in unterschiedlicher Breite auf die Erfassung ausgewählter Wissens- bzw. Kompetenzaspekte zu bestimmten historischen Ereignissen ab (Borries, 1995; Hartmann et al., 2009; Moser & Wiher, 2007; Wilberg & Lynn, 1999), erweisen sich in ihrem Geltungsanspruch im Einzelnen jedoch auf bestimmte Schularten und Schülerpopulationen (Begemann, Schön & Vetter, 1979) oder auf die Erhebung extracurricular erworbener Wissensbestände (Lehmann & Mirow, 1991) beschränkt. Im Gegensatz dazu fehlen bislang vergleichbar bewährte Messinstrumente zur Erforschung des Geschichtswissens von Grundschulkindern. Es findet sich lediglich ein Verfahren mit offenem Antwortformat, das von Beilner (2004) in einer lokalen Studie zur Untersuchung diverser Wissens- und Kompetenzaspekte von Viertklässlern verwendet worden ist. Ein Verfahren, das die systematische Erfassung basaler Elemente des Wissens über und des Verstehens von Geschichte im Grundschulalter erlaubt, also auch über mehrere Klassenstufen angewendet und dabei auch in größeren Untersuchungskontexten ökonomisch eingesetzt werden kann, ist nicht verfügbar. Zur einstweiligen Schließung dieser konzeptuellen und methodischen Lücke wurden daher die Aufgaben zum Geschichtswissen im Grundschulalter GESWIS-GS entwickelt und evaluiert. Ausgehend von einschlägigen geschichtsdidaktischen Perspektiven, die vor allem auf das Realitätsbewusstsein als eine wesentliche Grundlage für die Bildung von Geschichtsbewusstsein rekurrieren (Pandel, 2005), erfordern diese Aufgaben entsprechende Urteilsleistungen. Im Einzelnen soll es mit ihnen gelingen, die Fähigkeiten von Grundschulkindern zur zeitlichen Ordnung historischer Ereignisse, zur Richtigkeit historischer Aussagen und zur Unterscheidung zwischen fiktiven und historisch realen Ereignissen zu erfassen - und somit individuelle Ausprägungen wie interindividuelle Unterschiede in den grundlegenden domänenspezifischen Voraussetzungen des angemessenen Umgangs mit historischen Informationen zu klären.
Testaufbau
Aufgrund der vorliegenden empirischen Befunde lassen sich die verwendeten 22 Aufgaben auf allen untersuchten Klassenstufen faktoriell eindeutig einer latenten Dimension zuordnen. Eine weiter reichende Differenzierung ist daher nicht vorgesehen.Auswertungsmodus
Die Antworten sind im geschlossenen Format vorgegeben: "richtig", "falsch" und "weiß nicht". Die zutreffenden Antworten werden mit 1 codiert und zu einem Summenscore addiert.Auswertungshilfen
Die Auswertung geschieht mithilfe eines standardisierten Kodierungsschlüssels, der im Elektronischen Testarchiv des ZPID online zugänglich ist.Auswertungszeit
Pro Fall beläuft sich die Auswertungszeit auf etwa 5 Minuten.Itembeispiele
Beurteilung der Richtigkeit geschichtlicher Aussagen: "Die alten Griechen hatten Fahrräder."Beurteilung zeitlicher Reihenfolgen: "Zuerst war das Mittelalter, dann der Zweite Weltkrieg, dann Heute".
Unterscheidung fiktiver von historisch realen Sachverhalten: "Die Gallier gab es wirklich".
Alle Items
Die 22 Aufgaben, die aufgrund der faktorenanalytischen Ergebnisse allesamt für die endgültige Skalenbildung herangezogen worden sind, beziehen sich im Einzelnen auf die Unterscheidung fiktiver von realen Ereignissen (FR), auf die zeitliche Ordnung historischer Ereignisse (ZO) und auf die Beurteilung der Richtigkeit historischer Ereignisse (RG). In der Aufgabenliste erscheinen sie in der aufgeführten Reihenfolge:01 FR Die alten Römer gab es wirklich.
02 FR Die Wikinger gab es wirklich.
03 FR Die Gallier gab es wirklich.
04 FR Familie Feuerstein gab es wirklich.
05 FR Die Nazis gab es wirklich.
06 ZO Zuerst war der Urknall, dann kamen die Affen, dann die Menschen.
07 FR Schneewittchen gab es wirklich.
08 FR Kaiser Karl den Großen gab es wirklich.
09 ZO Zuerst war das Mittelalter, dann der Zweite Weltkrieg, dann Heute.
10 ZO Zuerst gab es die Nashörner, dann die Dinosaurier, dann die Haustiere.
11 RG Die alten Griechen hatten Fahrräder.
12 ZO Zuerst lebten die Menschen in Hütten, dann in Höhlen, dann in Häusern.
13 ZO Zuerst gab es die Glühbirne, dann den Feuerstein, dann den Computer.
14 RG Zur Zeit der Pharaonen gab es Pyramiden.
15 FR Asterix und Obelix gab es wirklich.
16 ZO Die Dinosaurier sind vor dem Mittelalter ausgestorben.
17 RG Als mein Opa ein Kind war, gab es den Gameboy.
18 FR Winnetou gab es wirklich.
19 RG Meine Oma ist im Mittelalter geboren.
20 RG Königreiche gibt es heute noch.
21 RG In der Steinzeit wurde das Rad erfunden.
22 ZO Zuerst war die Barockzeit, dann die Antike, dann die Steinzeit.
Durchführung
Testformen
Die Aufgabenliste kann sowohl in der Einzel- wie auch in der Gruppensituation angewandt werden. Eine Parallelform liegt nicht vor.Altersbereiche
In Anbetracht der untersuchten Stichproben empfiehlt sich ihre Anwendung in den Klassenstufen 2 bis 4 der Grundschule.Durchführungszeit
Instruktion und Datenerhebung beanspruchen etwa 10-15 Minuten.Material
Aufgabenliste und Schreibgerät. Die Aufgabenliste ist im Elektronischen Testarchiv des ZPID online zugänglich.Instruktion
Die Instruktion ist im Elektronischen Testarchiv des ZPID online zugänglich.Durchführungsvoraussetzungen
Die Aufgabenliste sollte derzeit nur von Personen mit zureichenden methodischen Kenntnissen und Kompetenzen im Kontext entsprechender Forschungsvorhaben verwendet werden.Testkonstruktion
Die Testkonstruktion orientierte sich an den Kriterien der Klassischen Testtheorie. Die Analysen der Aufgaben zum Geschichtswissen fanden im Rahmen der Hannoverschen Grundschulstudie statt. Dazu wurden die vollständig auswertbaren Datensätze von N = 941 Kindern herangezogen, von denen n = 253 auf die Jahrgangsstufe 2, n = 234 auf die Jahrgangsstufe 3 und n = 454 auf die Jahrgangsstufe 4 entfielen. Inhaltlich sollen die Schülerinnen und Schüler die Richtigkeit historischer Aussagen, die Richtigkeit geschichtlicher Aussagen und den realen Gehalt geschichtlicher Aussagen beurteilen. Bei der Wahl der Aufgaben wurde auf eine möglichst große inhaltliche und zeitliche Bandbreite geachtet. Im Einzelnen werden Themen von der Steinzeit bis zum 20. Jahrhundert, zu historischen Einzelakteuren und Kollektiven sowie zu Ereignissen aus der Alltags-, Technik-, Sozial- und Naturgeschichte berücksichtigt. Da das Kaiser-Meyer-Olkin-Kriterium für die Aufgabensätze auf allen drei Jahrgangsstufen akzeptabel bis gut ausfiel (Klasse 2 KMO = .824, Klasse 3 KMO = .789, Klasse 4 KMO = .859), wurde für jede Jahrgangsstufe gesondert eine Hauptkomponentenanalyse auf der Basis entsprechender Produkt-Moment-Korrelationen berechnet. Dieses Vorgehen schien gerechtfertigt, da sich die mittels Phi und r berechneten Zusammenhänge zwischen den binären Aufgabendaten entsprachen und auf diese Weise allenfalls eine konservative Unterschätzung der Kommunalitäten und Faktorladungen riskiert werden konnte (Martin, Fruchter & Mathis, 1974). Die Ergebnisse legten eine jeweils einfaktorielle Lösung mit 22 Items (Tabelle 1) nahe, insofern auf allen Jahrgangsstufen ein deutlicher Abfall der Eigenwerte nach dem ersten Faktor zu verzeichnen war (Klasse 2: E1 = 4.81, E2 = 1.82, E3 = 1.70; Klasse 3: E1 = 4.82, E2 = 1.65, E3 = 1.55; Klasse 4: E1 = 4.59, E2 = 1.65, E3 = 1.26). Die Mehrzahl der Aufgaben können als Markiervariablen (a > = .35) gelten, ihre part-whole-korrigierten Trennschärfen fallen insgesamt zulänglich aus.Tabelle 1
Faktorladungen (a), Kommunalitäten (h2), part-whole-korrigierte Trennschärfen (rit) und Itemschwierigkeiten (P)
--------------------------------------------------------------------------------Über die untersuchten Jahrgangsstufen steigt der Anteil durchschnittlich richtig gelöster Aufgaben zusehends. Während die durchschnittliche Aufgabenschwierigkeit in Klasse 2 bei P = 54.1 (SD = 16.5) und in Klasse 3 bei P = 61.1 (SD = 16.9) liegt, erreicht sie in Klasse 4 einen Wert von P = 68.8 (SD = 17.3). Die beachtliche Streuung in den Aufgabenschwierigkeiten verweist auf den Umstand, dass die einzelnen geschichtlichen Phänomene höchst unterschiedlich in den Wissensbeständen der Schülerinnen und Schüler repräsentiert sind - wodurch wiederum die vorhandene Bandbreite informeller (extracurricularer und außerschulischer) Zugänge zu geschichtlichen Informationen reflektiert sein dürfte.
Aufgabe Jahrgangsstufe 2 Jahrgangsstufe 3 Jahrgangsstufe 4
a h2 rit P a h2 rit P a h2 rit P
--------------------------------------------------------------------------------
01 .677 .458 .576 72.5 .686 .471 .576 83.8 .492 .242 .392 92.1
02 .620 .385 .521 56.6 .661 .437 .547 68.4 .605 .366 .509 74.8
03 .534 .286 .434 38.1 .542 .294 .422 51.8 .622 .387 .527 56.6
04 .460 .211 .388 59.7 .628 .395 .533 64.5 .532 .283 .431 72.1
05 .507 .257 .418 43.2 .476 .227 .355 63.6 .459 .210 .367 74.3
06 .474 .225 .380 50.0 .518 .268 .409 59.2 .329 .108 .258 70.2
07 .517 .26 .438 69.9 .489 .239 .406 73.2 .448 .201 .358 82.5
08 .496 .246 .401 27.2 .430 .185 .335 31.6 .442 .195 .371 40.0
09 .399 .159 .319 77.4 .502 .252 .404 71.1 .471 .222 .386 71.6
10 .449 .201 .367 72.0 .514 .264 .410 76.3 .371 .138 .285 90.9
11 .438 .192 .354 60.2 .485 .235 .402 65.8 .377 .142 .294 66.0
12 .378 .143 .306 52.1 .537 .288 .435 60.5 .523 .274 .409 75.2
13 .459 .210 .380 57.2 .460 .212 .346 66.7 .496 .246 .391 81.8
14 .543 .295 .461 59.3 .390 .152 .319 68.0 .556 .309 .463 78.1
15 .443 .196 .376 52.5 .439 .193 .355 52.6 .513 .263 .420 67.8
16 .421 .177 .340 56.8 .432 .186 .404 59.6 .392 .154 .319 73.9
17 .386 .149 .320 56.8 .300 .090 .273 73.7 .384 .148 .306 87.6
18 .324 .105 .266 32.6 .372 .138 .298 32.0 .419 .175 .342 39.6
19 .348 .121 .290 84.7 .265 .070 .224 91.7 .518 .269 .423 77.3
20 .469 .220 .372 49.6 .297 .088 .227 58.8 .360 .136 .292 67.2
21 .363 .132 .295 14.8 .115 .013 .106 19.3 .114 .013 .093 23.0
22 .413 .170 .340 46.2 .354 .126 .294 52.6 .328 .108 .271 51.1
--------------------------------------------------------------------------------
Eigenwert 4.81 4.82 4.59
Erklärte
Varianz 21.84 21.93 20.87
--------------------------------------------------------------------------------
Gütekriterien
Objektivität
Die Durchführungs- und Auswertungsobjektivität können aufgrund verbindlicher Instruktionen und eines standardisierten Auswertungsschlüssels als gesichert gelten.Reliabilität
Die interne Konsistenz wurde nach Kuder-Richardson geschätzt. Für die Klassenstufe 2 ergab sich ein Wert von KR-20 = .82, für die Klassenstufe 3 ein Wert von KR-20 = .81 und für die Klassenstufe 4 ein Wert von KR-20 = .81.Validität
Zur Klärung ihrer kriteriumsbezogenen Validität wurden die Beziehungen der Summenwerte auf jeder Klassenstufe mit dem Geschichtsinteresse, ebenso mit den allgemeinen kognitiven Fähigkeiten, der Lesekompetenz und dem Geschlecht der Schülerinnen und Schüler analysiert. Dazu wurden zwei Untertests des Grundintelligenztest Skala 2 (CFT 20; Weiß, 1997) sowie ein Sachtext mit angeschlossenen Verständnisfragen aus der IGLU-Studie (Bos et al., 2003) verwendet. Die Ergebnisse belegen auf allen drei Klassenstufen substanzielle Beziehungen des Geschichtswissens mit dem Geschichtsinteresse der Schülerinnen und Schüler. Darüber hinaus finden sich bedeutsame positive Zusammenhänge mit den allgemeinen kognitiven Fähigkeiten und vor allem mit der Lesekompetenz. Und schließlich lässt sich eine signifikante Beziehung zum Geschlecht (zugunsten der Jungen) nachweisen.Tabelle 2
Korrelationen mit ausgewählten Kriteriumsvariablen (Signifikanz: ***p < .001, **p < .01, *p < .05)
----------------------------------------------------------------------Darüber hinaus verweist das Ergebnis einer Varianzanalyse (mit der Klassenstufe als Faktorvariable) auf einen überzufälligen Haupteffekt der Klassenstufe (F = 41.734, df = 2.928, p = .000, partielles Eta2 = .083) Mit steigender Klassenstufe nimmt das untersuchte Geschichtswissen zu.
Geschichts- Kognitive Lese-
interesse Faehigkeiten kompetenz Geschlecht
----------------------------------------------------------------------
Klasse 2 .33*** .20** .36*** .29***
Klasse 3 .36*** .14* .47*** .16*
Klasse 4 .33*** .34*** .54*** .25***
----------------------------------------------------------------------
Tabelle 3
Mittelwerte (AM) und Standardabweichungen (SD) für alle Jahrgangsstufen
-----------------------------------
Klasse 2 Klasse 3 Klasse 4
AM SD AM SD AM SD
-----------------------------------
11.8 4.9 13.8 5.0 15.2 4.2
-----------------------------------
Normierung
Es wurde keine Normierung vorgenommen.Anwendungsmöglichkeiten
Mit der Aufgabenliste zur Erfassung von Geschichtswissen im Grundschulalter GESWIS-GS liegt erstmals ein quantitatives Verfahren vor, das die Analyse grundlegender Kenntnisse und Kompetenzen im Umgang mit historischen Informationen im Primarbereich gestattet - und dabei psychometrisch hinreichende Eigenschaften aufweist. Sie ist in erster Linie als vorläufiges Forschungsinstrument gedacht, mit dessen Hilfe einschlägige Analysen auch über mehrere Klassenstufen vorgenommen werden können. In diesem Sinne dürfte sie sich für die Klärung entwicklungspsychologischer, pädagogisch-psychologischer wie auch grundschuldidaktischer Fragestellungen einsetzen lassen.Bewertung
Mit der vorliegenden Form der Aufgabenliste liegt erstmals ein psychometrisch überprüftes Verfahren für das Grundschulalter vor, das eine quantitative Erfassung elementarer Wissensbestände und Kenntnisse im Hinblick auf historische Informationen erlaubt. Ihre Anwendung kann einen ersten quantitativ-methodischen Zugang zur Analyse des historischen Wissenserwerbs im Grundschulalter eröffnen. Dabei markieren die mit dieser Aufgabenliste erhobenen Wissensbestände und Kenntnisse wichtige Konstituenten des Geschichtsbewusstseins. So sind zeitliche Ordnungsleistungen für die Bildung historischer Narrative zentral, die ihrerseits im Mittelpunkt geschichtlicher Kompetenz steht (Straub, 1998). Der Fähigkeit zur Unterscheidung fiktiver und historisch realer Gestalten kommt als Bestandteil des Realitätsbewusstseins ebenfalls eine wichtige Bedeutung zu (Pandel, 2005). Es ist offenkundig, dass die hier vorgenommenen Operationalisierungen zeitliche Ordnungsleistungen und das Realitätsbewusstsein lediglich in einer eng umgrenzten Art und Weise abzubilden erlauben. Insgesamt lässt sich daher an eine kontinuierliche Weiterentwicklung dieses Verfahrens denken. So scheint es in Anbetracht der ermittelten Lösungsschwierigkeiten überlegenswert, verschiedene Aufgaben (bspw. "Winnetou" und "Rad") in einer Folgeversion zu ersetzen. Davon abgesehen sollte seine adäquate Verwendung im Kontext konzeptuell wie methodisch elaborierter Forschungsstrategien erfolgen, die der Komplexität historischer Sinnbildungsprozesse von Grundschulkindern durch Nutzung aller verfügbaren Zugänge absehbar am ehesten gerecht werden dürften (Billmann-Mahecha, 1998; Kölbl, 2004b, 2010, 2012b). Überdies sollten Folgeanalysen den Validitätsanspruch dieser Aufgabenliste weiter klären. So bleibt noch genauer zu untersuchen, inwieweit die Bearbeitung der Aufgaben mit der Lesekompetenz der Schülerinnen und Schüler konfundiert sein kann. Hierzu sind sicherlich noch genauere Erkenntnisse wünschenswert. Gleiches gilt für die Einbeziehung domänenspezifischer Validierungskriterien, die im Grundschulbereich durch das Fehlen eindeutiger und verbindlicher Lernbedingungen erschwert wird. Und schließlich wäre noch ein Validierungsstrang innerhalb des domänenspezifischen Wissens- und Kompetenzerwerbs wichtig, der die Beziehungen des erfassten Geschichtswissens mit verschiedenen kognitiven und metakognitiven Lernvoraussetzungen näher ausleuchten kann (van Drie & van Boxtel, 2008).Literatur
- Adamina, M. (2009). Vorstellungen von Schülerinnen und Schülern zu raum-, zeit- und geschichtsbezogenen Themen in der Primarstufe. Zeitschrift für Grundschulforschung, 2 (1), 77-90.
- Barton, K.C. (2008). Research on students' ideas about history. In L.S. Levstick & C.A. Tyson (Eds.), Handbook of research in social studies education (pp. 239-258). New York: Routledge.
- Begemann, E., Schön, M. & Vetter, G. (1979). Freiwilliges 10. Schuljahr zum Erwerb des Hauptschulabschlusses. Schulleistungsüberprüfung am Schuljahresende. Lernbereich: Individuum und Gesellschaft. Teilbereich Geschichte. Mainz: Kultusministerium Rheinland-Pfalz.
- Beilner, H. (2004). Empirische Erkundungen zum Geschichtsbewusstsein am Ende der Grundschulzeit. In W. Schreiber (Hrsg.), Erste Begegnungen mit Geschichte. Grundlagen historischen Lernens. Band 1 (S. 153-187). Neuried: ars una.
- Billmann-Mahecha, E. (1998). Empirisch-psychologische Zugänge zum Geschichtsbewußtsein von Kindern. In J. Straub (Hrsg.), Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte (S. 266-297). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
- Blaseio, B. (2009). Neue Entwicklungstendenzen der Inhalte des Sachunterrichts. Zeitschrift für Grundschulforschung, 2 (1), 117-131.
- Borries, B.v. (1995). Das Geschichtsbewußtsein Jugendlicher. Eine repräsentative Untersuchung über Vergangenheitsdeutungen, Gegenwartswahrnehmungen und Zukunftserwartungen von Schülerinnen und Schülern in Ost- und Westdeutschland. Weinheim: Juventa.
- Borries, B.v. & Meyer-Hamme, J. (2005). Was heißt "Entwicklung von reflektiertem Geschichtsbewusstsein" in fachdidaktischer Theorie und in unterrichtlicher Praxis? In B. Schenk (Hrsg.), Bausteine einer Bildungsgangtheorie (S. 196-222). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.
- Bos, W., Lankes, E.-M., Schwippert, K., Valtin, R., Voss, A., Badel, I. & Plaßmeier, N. (2003). Lesekompetenzen deutscher Grundschülerinnen und Grundschüler am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 69-142). Münster: Waxmann.
- Einsiedler, W. (2002). Empirische Forschung zum Sachunterricht - ein Überblick. In K. Spreckelsen, K. Möller & A. Hartinger (Hrsg.), Ansätze und Methoden empirischer Forschung zum Sachunterricht (S. 17-38). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.
- Flock, F. (2004). Grundwissen von Geschichte in der Grundschule. Ziele und Ergebnisse einer Pilotstudie zum Geschichtsbewusstsein von Grundschulanfängern. In D. Schmeinck (Hrsg.), Forschungen zu Lernvoraussetzungen von Grundschulkindern. Wie Kinder die Welt sehen (S. 65-81). Pädagogische Hochschule Karlsruhe: Karlsruher Pädagogische Schriften 3.
- Hartmann, U., Martens, M. & Sauer, M. (2007). Von Kompetenzmodellen zur empirischen Erforschung von Schülerkompetenzen - das Beispiel historische Perspektivenübernahme. Zeitschrift für Geschichtsdidaktik, 6, 125-148.
- Hartmann, U., Sauer, M. & Hasselhorn, M. (2009). Perspektivübernahme als Kompetenz für den Geschichtsunterricht. Theoretische und empirische Zusammenhänge zwischen fachspezifischen und sozial-kognitiven Schülermerkmalen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12, 321-342.
- Kölbl, C. (2004a). Geschichtsbewußtsein im Jugendalter. Grundzüge einer Entwicklungspsychologie historischer Sinnbildung. Bielefeld: transcript.
- Kölbl, C. (2004b). Zum Aufbau der historischen Welt bei Kindern. Journal für Psychologie, 12, 25-49.
- Kölbl, C. (2010). Qualitative und quantitative Zugänge in der Erforschung historischen Lernens: Potenziale und Grenzen. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 61, 476-487.
- Kölbl, C. (2012a). Wie entwickelt sich Gesellschaftsverständnis? Ein Versuch zur Kartierung des Forschungsfeldes und Überlegungen zu pädagogischen Anschlüssen. Journal für Psychologie, 20 (im Druck).
- Kölbl, C. (2012b). Geschichtsbewusstsein - Empirie. In M. Barricelli & M. Lücke (Hrsg.), Handbuch Praxis des Geschichtsunterrichts (S. 112-120). Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
- Kölbl, C., Faber, G., Tiedemann, J. & Billmann-Mahecha, E. (2012). Wissen und Interesse im Verlauf der Grundschuljahre: die Domäne Geschichte. Zeitschrift für Grundschulforschung, 5 (1), 63-75.
- Kölbl, C. & Mey, G. (Hrsg.). (2012). Themenschwerpunkt: "Gesellschaftliches Denken und Handeln: Entwicklungspsychologische Perspektiven". Journal für Psychologie, 20 (2).
- Kölbl, C. & Straub, J. (2001). Historical consciousness in youth. Theoretical and exemplary empirical analyses. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 2 (3) [Verfügbar unter: http://qualitative-research.net/fqs/fqs.htm; Stand: 27.8.2012].
- Kölbl, C., Tiedemann, J. & Billmann-Mahecha, E. (2006). Die Bedeutung der Lesekompetenz für Sachfächer. Psychologie in Erziehung und Unterricht, 53, 201-212.
- Körber, A. (2007). Grundbegriffe und Konzepte: Bildungsstandards, Kompetenzen und Kompetenzmodelle. In A. Körber, W. Schreiber & A. Schöner (Hrsg.), Kompetenzen historischen Denkens. Ein Strukturmodell als Beitrag zur Kompetenzorientierung in der Geschichtsdidaktik (S. 54-85). Neuried: ars una.
- Lee, P. & Ashby, R. (2000). Progression in historical understanding among students age 7-14. In P.N. Stearns, P. Seixas & S. Wineburg (Eds.), Knowing, teaching, and learning history. National and international perspective (pp. 199-222). New York: New York University Press.
- Lehmann, R.H. & Mirow, J. (1991). Ein Erklärungsmodell: Hintergründe außerschulischer Geschichtsinteressen und schulischer Geschichtskenntnisse. In B. von Borries, H.-J. Pandel & J. Rüsen (Hrsg.), Geschichtsbewußtsein empirisch (S. 110-120). Pfaffenweiler Centaurus.
- Martin, W.S., Fruchter, B. & Mathis, W.J. (1974). An investigation of the effect of the number of scale intervals on principal components factor analysis. Educational and Psychological Measurement, 34, 537-545.
- McKeown, M.G. & Beck, I.L. (1990). The assessment and characterization of young learners' knowledge of a topic in history. American Educational Research Journal, 27, 688-726.
- Moser, D.V. & Wiher, P. (2007). Historisches und politisches Wissen von Jugendlichen - am Ende der obligatorischen Schulzeit. In P. Gautschi, D.V. Moser, K. Reusser & P. Wiher (Hrsg.), Geschichtsunterricht heute. Eine empirische Analyse ausgewählter Aspekte (S. 211-262). Bern: hep.
- Pandel, H.-J. (2005). Geschichtsunterricht nach PISA. Kompetenzen, Bildungsstandards und Kerncurricula. Schwalbach: Wochenschau-Verlag.
- Pape, M. (2007). Entwicklung von Geschichtsbewusstsein im Hinblick auf die unterrichtspraktische Gestaltung historischer Themen im Sachunterricht. Unveröffentlichte Dissertation, Leibniz Universität Hannover, Philosophische Fakultät.
- Sauer, M. (2001). Geschichte unterrichten. Eine Einführung in die Didaktik und Methodik. Seelze: Kallmeyer.
- Schilke, K. (1999). Lernvoraussetzungen von Kindern zum Thema Dinosaurier. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 5 (2), 3-14.
- Straub, J. (1998). Geschichten erzählen, Geschichte bilden. Grundzüge einer narrativen Psychologie historischer Sinnbildung. In J. Straub (Hrsg.), Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte (S. 81-169). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
- van Drie, J. & van Boxtel, C. (2008). Historical reasoning: Towards a framework for analyzing students' reasoning about the past. Educational Psychology Review, 20, 87-110.
- Weiß, R.H. (1997). Grundintelligenztest Skala 2 (CFT 20) (4. Auflage). Göttingen: Hogrefe.
- Wilberg, S. & Lynn, R. (1999). Sex differences in historical knowledge and school grades: a 26 nation study. Personality and Individual Differences, 27, 1221-1229.
- Wineburg, S. (1998). Die psychologische Untersuchung des Geschichtsbewußtseins. In J. Straub (Hrsg.), Erzählung, Identität und historisches Bewußtsein. Die psychologische Konstruktion von Zeit und Geschichte (S. 298-337). Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Klassische Testtheorie; Fragebögen; Zwangswahl (Test); Pädagogisches Testen; Grundschulkinder; Pädagogische Psychologie; Geschichte; Wissensstand
Tests für sozialwissenschaftliche Fächer (Geschichte, Geographie, Sozialkunde, Politik)
6.6